無線IP分享器假定不支援第三方韌體的話，對於喜歡惡搞IP分享器的人來說，宛若就少了那麼點樂趣，我也不例外，所以我都選擇可以刷第三方韌體的無線IP分享器。這次買的是華碩 ASUS WL-520GU，好久曩昔曾經買過它的小弟 WL-520GC，可是 WL-520GC 隻能刷 DD-WRT Micro 版，當時也隻對 DD-WRT 有興趣，對 tomato 的軔體則沒有特別的興趣，雖然當時就聽說 tomato 的 QoS 比 DD-WRT 更無效，直到後來才發現 DD-WRT 的 QoS 宛若沒有多大成果，能無效管制上傳流量的竟然是我安裝許久的 FluxEye 上傳流量規劃程式，失望之餘乾脆再去買一台 WL-520GU 來刷 tomato 試試成果若何。
↓ 家中的新成員 ASUS WL-520GU
接下來就要開始餵 WL-520GU 吃番茄囉～按照網路上的說明，拔掉插頭後，先用針戳 Reset 鍵不放，然後插電讓 WL-520GU 面闆上的指示燈僅亮 Power 並持續慢速閃爍，之後用 TFTP 程式上傳事後下載好的 tomato 軔體，WL-520GU 隻吃 tomato-ND 版，其它的 tomato 吃了大要會讓機器變磚頭。
↓ 上傳失利會顯示 Firmware was upgraded successfully! 訊息。
上傳失利後還要靜待 3 ~ 5 分鐘，可是過了 3 ~ 5 分鐘，面闆上的燈竟然還是連閃都不閃，害我冷汗直流，該不會下手不到 2 小時的產品馬上變成磚頭了吧？！還好耐住性質過了 15 分鐘後拔掉電源再插上就抓到了，這時已經失利變成 tomato 囉～
↓ 失利更新軔體以後的登入畫面，預設帳號root 密碼 admin
↓ 驗明正身，不過一開機記憶體隻剩28%，內建16MB記憶體地下不夠用。
↓ 參考網頁說還要做鏟除 nvram 的動作。
↓ 會想試用第三方軔體的大要但凡衝著 QoS 而來的吧。
啟用後可以設定差異的流量層級，我個人隻會用到 Highest 和 Lowest 兩種，所以其它的都隨便設定，另外也有可以設定優先處理的封包類型，着名的網路流量塑型軟體 cFosSpeed 也是針對帶有 ACK Flag 的封包優先處理，可以讓網路速度延遲的感覺降低，所以 ACK 打勾也許會讓網路比較順暢。
↓ QoS Basic Settings 頁面底下的 TCP Vegas（壅閉管制） 可以讓網路在不開啟 QoS 時依然堅持順暢。
↓ QoS 規則，我把通訊埠 8999 ~ 65535 齊備設定成 Lowest ，讓上傳不超過 90 kbit/s，試試這樣成果若何，預設層級則是 Highest 。
↓ 得多 P2P 玩家在乎的連線數設定，最大10240，是 DD-WRT 的 2.5 倍，痛惜記憶體隻需16MB，底子不夠用。
↓ 即時流量監控。
↓ 存取限定，可以罷免無線網路、罷免部門網路存取，或限定存取征求特定關鍵字的網址（HTTP Request）...等。
↓ CIFS Client 讓 WL-520GU 的 USB 還可以掛載隨身碟之類的裝置，變成小型的 NAS，不過僅限區網存取。
↓ 跟 DD-WRT 一樣有 Script 苦守，可以讓 tomato 更有彈性，語法應該跟 DD-WRT 一樣。
結果 tomato 的 QoS 究竟有沒有比 DD-WRT 更好用呢？個人埋怨 DD-WRT 主假定在於它管不住上傳流量，雖然在上傳流量高的時候，DD-WRT 仍然有它的才力具有，便是網路順暢程度還在可接受的範圍內，可是在 DD-WRT 上即操作 Script 設定上傳不超過 30KB，上傳仍然飆到70 ~ 80KB。tomato 在這方面大假定因為可以個別設定上傳流量的限定，雖然還是會超過設定的限定，但成果比 DD-WRT 好多了，所以假定用了 tomato 卻感覺不到成果，建議上傳速度盡量降低，因為上傳總是無法限定在人人設定的數值範圍內，就像上面的 QoS Basic Settings 圖中設定上傳的 Lowest 最高不超過 90kbit/s（11.25KB），但實際上仍然可以跑到20KB左右。
那到底是 DD-WRT 好還是 tomato 好呢？這大要得看個人須要而定了，DD-WRT 苦守比較多，tomato 有的 DD-WRT 都有，tomato 沒有的
DD-WRT 或者也有，至少 PPTP Server 這個苦守就必須操作 DD-WRT 了，并且支援 DD-WRT 的產品相對好買，不像 tomato 隻支援 Broadcom-based 的產品，就像這台 ASUS WL-520GU，雖然支援 tomato，可是記憶體卻隻需16MB，重度 P2P 操作者大要會手癢想改機加大它的記憶體容量吧，但卻或者把機器弄掛，規格醜陋又支援 tomato 的產品又太貴（如 ASUS RT-N16）。
家中網路雖然是 12M/2M，若沒有做流量限定的話，看個網路電視，上傳照樣被佔滿，所以我選擇 tomato，并且 tomato 所擁有的 QoS 機制宛若比 DD-WRT 更先進（至少比 DD-WRT 多了 TCP Vegas 和 Flag Control），至於刷了 DD-WRT 的 D-Link DIR-300 rev.B1 就暫時回到盒子裡勞動去吧～不過很矛盾的一點是，cFosSpeed 一套隻需新台幣299元，版本還可以永久更新，可是一台 WL-520GU 卻要價1000多元（我買1190元），幾乎可以買4套 cFosSpeed 了，并且用過 cFosSpeed 的都說讚，便宜又無效，那我幹嘛不間接買軟體就好了呢？真的很矛盾阿～
相關文章：加強版
Tomato-ND （VPN Edition ）
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊
沒有留言:
張貼留言